Je crois que je n’ai pas participer a la vie du club en dehors du site depuis le mois d’avril, j’en suis conscient et desole car c’est pas l’envie qui a manquer mais plutot le temps.

Etait loin maintenant, j’ai pris le temps de reflechir a ce que j’aime ou pas dans Declic :

Une association, c’est comme une societe, si elle n’est pas organiser, et si ca avance a taton, elle fini par mettre la clef sous la porte.
La difference avec une entreprise, et Lutin l’a deja dit c’est que dans une association tous les membres font du benevolat.

Je vais commencer par repondre aux questions D’anng :
J’avoue que je vois souvent ce post domino et que je n’y ai jamais participer. Pourquoi ? ben premierement quand on est tout nouveau dans la photo on n’a pas forcement beaucoup de photo a montrer et donc pas assez pour jouer au domino.

-qu'est ce qui pourrait vous motiver davantage pour participer?

UNE vraie regle simple et clair et ludique (exemple : le participant qui poste une photo donne le liens qui doit suivre et pas l’inverse, genre la couleur, le lieu, le style macro, paysage, femme, enfamt, animaux ......)

-qu'est ce qui ne vous motive pas?

Lire le reglement, la derniere fois que j’ai regarder le domino, il n’y avait pas encore la limite a une photo par jour, je pense que c’est une bonne idee de la passer a 1 par demi-journee

-A quoi bon être consommateur dans ce jeu?

Je pense que c’est un moyen d’apprecier les photo sans regarder en premier lieu la technique et c’est tout de suite plus positif et enthousiaste

-Est ce que ce jeu n'apporte pas une "alternative" ou plutôt "ouverture"(un autre regard sur la photo) intéressante au fait de simplement poster des photos sur le forum?

Completement. Et maintenant que je commence a avoir quelques photos je vais surement essayer de jlouer au suivant.


Par rapport a l’asso et au forum :

- je pense que comme le dit Lutin, les gens sont feignant, je le suis aussi. Generalement qund on poste une photo, on est tres peu descriptif sur le premier post. En gros je vous balance une photo et a vous de commenter. Quand je vois des fois le temps que je passe a trouver le bon angle de vue, cadrage ou meme en post traitement pour un photo, je pense que l’on pourrai prendre un peu de temps pour presenter la photo. Un texte qui accompagne sans decrite toute la technique de la photo mais plutot raconter l’histoire de la photo.

- Je pense aussi que certain commentaires de photo sont tellement pousser niveau technique, qu’il ne reste plus de place pour les nouveaux (ou pas d’ailleur) qui auraient voulu commenter cette photo de facon plus subjectif, plus artistique. Tous les photographe ne font pas de la photo pour la technique, certain ont plus une sensibiliter que du savoir technique : je ne suis pas en train de dire que la technique ne sert a rien, mais simplement qu’il peut y avoir d’autre facon de critiquer(pas forcement de facon negative) une photo que de part la profondeur de champs, l’exposition, la penchouille.... (d’ailleur j’ai vue qu’il avait ete ajouter recement quelques question qui sont doivent aider a commenter une photo : pas mal mais j’ai pas vu beaucoup de commentaires utilisant cet aide.)

- Une chose qui pourrais etre sympa sur ce forum ( je sais vous aller dire oui mais c’est du boulot et c’est pas toi qui va le faire, effectivement jy connais pas grand chose en programmation de site) c’est des mini challenge. Je m’explique. Certain d’entre vous doivent connaitre My’N’Club de NIKON qui ets un site ou les gens poste des photos non pas dans des forum mais au travers de mini galleries de tournoi ou challenge creer soit par les utilisateurs soit par les administrateurs avec un theme, un nombre de photo et un temps limiter. Durant la premiere phase, les membres postes des photos dans le challenge dans la limite de temps et de photos. Durant la seconde phase, les membres votent pour leur photo prefere pendant un certain temps, puis les photo les mieux notes sont conserver pour les 1/8 puis ¼ ½ et finale.
Je trouve le systeme sympa et je pense que ca pourrai marcher sur declic, surtout que tous les membres y compter les nouveaux pourraient participer.

- Certain mardi declic ne sont pas organiser et ca se recent. Du coup au fil des semaines, de moins en moins de membres viennent, seule les nouveaux remplissent la salle : pourquoi ? surement parce que les ancien ne trouve plus d’interert a assister a ces reunion ou on parle certe de photo mais un peu comme si on etait au cafe du coin. Il n’y a pas vraiment de fil conducteur. Apres je ne dit pas que tous els mardi sont comme ca, mais du moins c’est ce que j’ai ressentit et cela explique surement mes visites de moins en moins frequente. On revient au meme probleme, ce n’est pas toujours aux meme de tout organiser, mais pour ca il faut des membres investit dans l’association pour faire VIVRE cette association, pas seulement SURVIVRE.

- Il en est de meme pour les sorties. J’ai pas participer a beaucoup de sortie mais je me rappel d’une a confluence ou ca n’avais pas ete organiser, on a mis plus d’1/2 heure a tous se retrouver entre les retard, ceux qui n’attendaient pas au bonne endroit., puis apres on ne savais pas ou il fallais aller> ok la meteo n’etait pas claimente et ca s’est fini au cafe du coin.

- Il me semble que les mini groupes de formation organiser par Jean Luc ont bien fonctionner. C’est surement une des choses a reproduire par la suite. En comiter restreint c’est plus facile d’apprendre. Cependant ca n’a pas ete proposer a beaucoup de personne. (je ne suis peu etre pas au courant) tout comme le parainage.

- Je repense aux mini challenge, ce systeme permetrais de selectionner les photo pour la vitrine aussi, avec la participation de tous les membres !

- pour finir, je pense que certain nouveaux membre, quand ils debutent ont peur de poster des photos a causes des remarques assez appuyer et pas toujours constructives qu'ils peuvent voir sur d'autres posts.

dufy a écrit:
Citation :

une possible interprétation du mythe est que Narcisse est mort pour avoir ignoré la réalité ( la nature ) de la rivière qui lui servait de miroir, en n'y voyant que son image ( que, par ailleurs, il ne connaissait pas ... )

si les articles ont été lus, je ne sais pas comment interpréter certains silences

Citation :

évidemment, mais ces artistes proposent leur vision de la réalité ( pourraient-ils, par ailleurs, faire autrement ? ), ne prétendent pas de la remplacer

c'est la culture du faux que je refuse, et l'apologie du < je bidouille, donc je suis >

Moi je l'ai lu plus ou moins en entier (je dirais 95% car j'étais dans le métro avec de la musique dans les oreilles, et je voulais finir de lire l'article avant d'arriver au boulot lol). Mais globalement je l'ai trouvé bien intéressants. Justement ça critique cette culture du faux.

Moi la suite arithmétique, je connais bien, mais je l'ai pas comprise (aussi parce que j'ai pas fait d'effort lol).

Et puis le langage photo, je n'ai pas encore tout compris. Du style, quand tu augmente d'un diaph, combien tu gagnes ou perds en vitesse. C'est peut-être ça ta suite en fait lol

Citation :

Hem hem... tu prêches un convaincu

Oui, les articles ont été lus jusqu'au bout, et pour ceux qui lisent ce forum depuis un certain temps, on ne trouve dans ces 2 parutions aucun argument nouveau, d'un côté comme de l'autre.

Pour l'artiste, même très amateur, qui ne prétend pas reproduire la réalité, il n'y a pas de barrière, ni en photo, ni dans une autre forme d'expression. Andy Warhol a t'il trahi Marilyn ?

Si je visse un filtre polaridant, je fais de la photo. Si je sature avec photoshop, je transforme la réalité. Bonne affaire, un filtre est bien moins cher que photoshop !

Glisser une Fuji velvia dans son boitier argentique, c'était déjà s'engager sur la mauvaise pente non ?

Citation :

merci pour ton post, Anng ; tes questions sont intéressantes, et les réponses des absents pourraient éclaircir quelques symptômes des malaises du club

je voudrais souligner mon accord surtout avec la dernière : DéclicLyon a besoin de retrouver la multiplicité de regards et de styles, d'approches et d'appréciations qui l'ont rendu si intéressant à ses débuts, avec moins de donneurs de leçons et plus de propositions à travers les images, qui restent tjrs le meilleur moyen pour évoluer en photo(graphie)

ton post est vraiment très interessant Grumz
je n'avait jamais "vu" ça !
merci ,je vais potasser le truc
si certains font des essais il serait interessant de voir d'autres demonstrations

peut etre, mais les filtres sont rester en FRANCE!!!! toute ma vie dans deux valsies de 23kg, j'ai du faire des sacrifices!!!

je suis pas sur que le filtre neutre degrader soit la meilleur solution ce se serait vue sur le haut des bulding non?

une autre photo bien exposer sur les batiment et recoller sur celle ci serait surement mieux non?

Citation :
- A noter que chez B+W, le ND1000 porte la référence "110" mais il n'est pas permis avec de prendre une photo face au soleil. Il est indiqué pour la photographie de métaux en fusion.
- Au dessus, il y a la référence "113" qui pour reprendre la même nomenclature équivaut à un ND10000 et est indiqué pour la photographie astronomique.
- Et enfin, pour photographier le soleil, B+W préconise la référence "120" correspondant à un ND1000000, le seul capable de stopper tous les IR.
Je n'ai jamais vu en vente un 113 ou un 120.


Benjiv, j'ai parlé dans un premier temps de coef multiplicateur parce que ça me paraissait plus parlant pour comprendre le principe (pas sûr que ça parle à tout le monde la syntaxe de suites arithmétiques ... donc non, je n'ai pas l'impression de blablater).
C'est notamment pour cette raison que j'ai mis en entête du post qu'il sera étoffé à l'avenir.
Merci quand même d'avoir précisé ça.

ND 400: gain de 8 f-stop
effectivement!
il me semble que c'est indiqué de cette façon lors de la commande chez Miss-Numérique

merci Dufy, merci flocool

je serais curieux de savoir si ces articles ont été lus avec attention et jusqu'au but ( il est dangereux les appréhender par des citations partielles … ) et si on les a jugé intéressants ou inutilement polémiques

tout y est dit, et bien dit ; on ne peut qu'ajouter - encore une fois - que ce n'est pas le post-traitement en lui-même qu'on refuse, mais cette culture du faux, du bidon qui devient de plus en plus dominante, moyen d'expression si non de manifestation artistique ; depuis combien de temps on ne voit pas une vraie peau dans les images publicitaires ?

les spot tv des crèmes de beauté et leurs arguments peuvent être comiques ( le docteur Caspari et son ordinateur futuriste pour convaincre ces dames, et la preuve est donnée par une … séance photo qui permet de consacrer les résultats - bruts de capteur ? - en 80 x 120 ), mais on précipite dans le ridicule quand on se permet de critiquer le photographe qui ( cfr < Simone > ) considère les rides comme élément expressif et refuse de les gommer ( ou atténuer ) pour respect du sujet et de soi-même ***

par ailleurs, la morale est dans ce conte des fées de l'actualité, où le prince et la bergère sont remplacés par le photographe et la milliardaire ( cosmétique, of course … ) avec les péripéties que tout le monde connaît

***
Citation :

… et même avec une certaine satisfaction, j'en suis sur ; il faut une certaine dose de narcissisme pour s'autoriser à bidouiller la réalité, et imposer ses critères esthétiques

voilà la situation idéale pour l'utilisation d'un filtre ND!
doublé peut-être d'un filtre ND dégradé (avec la zone sombre à la moitié inférieure de l'image,juste pour ne pas te retrouver avec des lumières surexposées

l'intégralité de l'article ici :
http://www.cnrtl.fr/definition/photo

PHOTO, subst. fém.
Abrév. usuelle de photographie.
………………………………………………………………………….
2. [Corresp. à photographie A 2] Aimer la photo, faire de la photo; exposition de photo. Le petit jour étant lent à venir et la lumière étant mauvaise pour la photo (Cendrars, Bourlinguer, 1948, p.163).
B. ?1. [Corresp. à photographie B 1] Prendre une photo; faire une photo; prendre qqc. en photo; développer, tirer, retoucher des photos; manquer, rater, réussir une photo; photo floue; tirer une photo en grand format; album de photos. On frappe. C'est l'autodidacte: je l'avais oublié. Je lui ai promis de lui montrer mes photos de voyage (Sartre, Nausée, 1938, p.52).
…………………………………………………………………………
? Photo-souvenir. V. souvenir.
? En partic. Portrait photographique. Prendre qqn en photo; être mieux en photo qu'en naturel, qu'au naturel (fam.).
…………………………………………………………………………
? ? Loc., pop. Tu veux ma photo? [Manifeste l'agacement du locuteur envers une pers. qui le dévisage avec insistance] P'tit Louis: Suzanne, tu connais l'mec qu'est sous l'orchestre, là, avec les deux autres en gris? Suzanne: Non. P'tit Louis: Qu'est-ce Qu'est-ce qu'il a à te viser comme ça? C'est-t-y qu'y veut ta photo? Y t'reconnaîtra. J'vas aller lui demander c'qui t'veut (E. Heuzé, Monsieur Victor, 1931, p.24 ds Cellard 1982).
2. [Corresp. à photographie B 2] Photo en première page d'un journal. Mon oeil de voyageur se réjouit (...) au Geographical Magazine, avec des photos admirables qui remplissent l'âme de nostalgie (Morand, New-York, 1930, p.128).
…………………………………………………………………………

ecc. ecc. ecc.

jlai eu l'eclair, a droite, on en voyais pas plus il etait trop loin.

et non a 400 ISO ca va le bruit 800 ISO est souvent acceptable mais au dessus c'est pas la peine d'y pense c'est pourri.

ptetre qu'un de ces 4 jregarder pour un boitier qui gere mieux le btruit, mais bon pour mon usage actuelle... ben jfais avec!

Plutot que de blablater avec des coefs multiplicateurs, il serait peut être bon de faire le lien avec les f-stop ou le gain en vitesse voire diaph, tout est lié bien sur comme vous le savez.

ND2 : gain de 1 f-stop
ND4 : gain de 2 f-stop
ND4 : gain de 3 f-stop
ND400 : gain de 8 f-stop
ND1000 : gain de 10 f-stop

petit rappel sur les vitesses, il s'agit d'une suite mathématique : Un+1=2xUn

mais ça t'aurais permis de choper l'éclair en + un D90 en 400 iso t'as aucun souci de bruit ??

F11 ma permis daugmenter mon temps de pause c'est tout..
je vais essayer le filtre bleu

merci

Citation :

alors c'est que tu fais de la "photographie" mon cher Mon_oeil et pour l'instant j'ai pas vu une seule expo ou un bouquin sur ta "photographie". désolé mais tu fais parti de tous ces gens y compris moi qui font de la photo pour leurs loisir, alors vient pas me raconter ce que veut dire la photo. tu fais de la photo, tout simplement et quand tu feras de la photographie, là oui tu auras dépassé un autre stade. au plaisir monsieur. n'y voit pas comme une attaque personnel simplement d'expliquer ma façon de voir les choses sur la "photo".

Citation :

deux raisons:

1: le but est d'obtenir une pose longue,donc tous les moyens sont bon,à commencer par une faible sensibilité. ici j'étais à 200 iso,j'aurais pu le faire à 100 iso.

2: le fait de monter en iso génère du bruit au delà de 400,800,1600 iso suivant les appareils.
voilà

Petite question bête:je n'ai jamais pratiqué les poses longues et du coup je me demande pourquoi fait-on un réglage d'office à 100 iso dans le cas de poses longues de jour, c'est invariable?

rajoute un filtre bleu leger sur le shoot original, dans ce genre de situation pas besoin de monter jusqu'a f11, tu y gagneras rien f8 ça t'aurais permis de gagner en vitesse de diaph

la technique est là, le cadrage est ailleurs, sinon belle couleurs

Guillaume, je ne sais plus sur quel site, il y a peut être deux ou trois ans, j'ai vu une photo faite de nuit, en montagne en pose longue.
Temps de pose : 12h
Ça te permet notamment d'avoir de longs filés dans la nuit grâce aux étoiles.

Sinon oui Flocool, c'est également envisageable


Concernant les durées avec un filtre ND4 par exemple :
Sans filtre tu as une mesure du temps d'exposition de 1sec, tu mets le filtre et tu devras faire une pose de 4sec

J'ai mélangé mes pinceaux...

L'article proposé par Dufy et celui proposé par Flocool sont effectivement les mêmes. Un instant j'ai cru que celui scanné par Flocool était celui de Sorferru. Désolé pour cette erreur, mais il faut dire qu'ils parlent du Directeur de Visa pour l'image (http://www.visapourlimage.com) qui lance un débat sur l'éthique et la déontologie... et de photoshop.

Oui, les journaux pratiquent souvent le copié-collé... Ils partagent souvent les mêmes articles... parfois ça tire vers le plagia... il est rare qu'ils citent leurs sources... comme on le voit souvent sur des forums.

La raison principale à cela c'est sans doute : vendre.
Raison pour laquelle aussi certains journaux trafiquent leurs images sans honte (en pouvant se regarder dans un miroir).

[b]Vendre...
Se vendre...
Se plier à la tendance... jusqu'à croire que la tendance c'est nous.

(la suite plus tard... peut-être... )

50 min d'expo (je sais pas si quelqu'un a parlé de 50 min, mais je peux me tromper) ?
Je penserai éventuellement à une photo d'une rue en plein jour, où tu ne veux absolument aucun passant (ou presque), du coup si tu utilises un tel filtre, les passants ne se verront (quasi) pas du tout.

Ai-je juste ?

Il faut que pendant ces 50 minutes, ce que tu veux photographier ne bouge pas.

Merci pour ces informations Corven, c'est très intéressant ce genre de tutorial.

Je n'ai juste pas très bien compris le ND*4: ca veut dire qu'une seconde d'expo avec ça équivaut à 4 secondes sans ça?

Si oui, peux tu me donner une application concrète qui utiliserait les 50 mn d'expo? Pour l'astro?

Merci à chacun de vous d'avoir pris du temps afin de répondre à mes interrogations le plus honnêtement possible!.

La question de FF ou APS-C, tu peux l'oublier vu qu'il existe des bagues sautant des paliers.
Autant pour moi pour le Pentax ^^
Et oui, je les apporterai aux prochaines soirées Déclic


Revenons aux photos maintenant


EDIT : j'ai rajouté un lien pour des bagues de réduction sur Ebay dans le post au dessus

Pour ton lien Mon_oeil, il est diffusé sur un site ouvert à toute publication. Là il est question d'un numéro de Direct Matin (tiens c'est fou, c'est les mêmes articles que Lyon Plus ... moi qui croyait que Lyon Plus c'était Le Progrès, non ??), donc gratuit. Mais si c'était le numéro du journal "Le Monde" qui aurait été publié, alors ça n'aurait pas été légal.

Non à la censure, peut-être, mais tout en restant dans la légalité, sinon ça peut nuire à Déclic' (site et président).


Sinon j'aime bien ta phrase suivante :
"savoir pourquoi on post-traite et pouvoir se regarder dans le miroir sans chercher à se mentir". Je trouve que c'est bien dit. Quoiqu'après, je suis persuadé que certains de ceux qui publient quelque chose d'archi-modifié peuvent se regarder dans le miroir sans problème, même en ayant réfléchi.

Je n'ai pas de full frame, donc à voir. Faudrait que je regarde ce que j'ai comme diamètre. C'est toi qui devait me faire essayer des filtres d'ailleurs ?

Après tu me parles EF-S et EF, mais moi je suis Pentax, donc je ne connais pas la différence entre ces deux objectifs ^^ :patapé: *se cache derrière Cathy*


Deux ND1000 c'est quand tu veut faire une pose longue en visant le soleil ... lol.