Tous les Posts|
|
Re: Domino 6 |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
20/07/2009 13:52 De Vancouver
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 204
![]() |
Je crois que je n’ai pas participer a la vie du club en dehors du site depuis le mois d’avril, j’en suis conscient et desole car c’est pas l’envie qui a manquer mais plutot le temps.
Etait loin maintenant, j’ai pris le temps de reflechir a ce que j’aime ou pas dans Declic : Une association, c’est comme une societe, si elle n’est pas organiser, et si ca avance a taton, elle fini par mettre la clef sous la porte. La difference avec une entreprise, et Lutin l’a deja dit c’est que dans une association tous les membres font du benevolat. Je vais commencer par repondre aux questions D’anng : J’avoue que je vois souvent ce post domino et que je n’y ai jamais participer. Pourquoi ? ben premierement quand on est tout nouveau dans la photo on n’a pas forcement beaucoup de photo a montrer et donc pas assez pour jouer au domino. -qu'est ce qui pourrait vous motiver davantage pour participer? UNE vraie regle simple et clair et ludique (exemple : le participant qui poste une photo donne le liens qui doit suivre et pas l’inverse, genre la couleur, le lieu, le style macro, paysage, femme, enfamt, animaux ......) -qu'est ce qui ne vous motive pas? Lire le reglement, la derniere fois que j’ai regarder le domino, il n’y avait pas encore la limite a une photo par jour, je pense que c’est une bonne idee de la passer a 1 par demi-journee -A quoi bon être consommateur dans ce jeu? Je pense que c’est un moyen d’apprecier les photo sans regarder en premier lieu la technique et c’est tout de suite plus positif et enthousiaste -Est ce que ce jeu n'apporte pas une "alternative" ou plutôt "ouverture"(un autre regard sur la photo) intéressante au fait de simplement poster des photos sur le forum? Completement. Et maintenant que je commence a avoir quelques photos je vais surement essayer de jlouer au suivant. Par rapport a l’asso et au forum : - je pense que comme le dit Lutin, les gens sont feignant, je le suis aussi. Generalement qund on poste une photo, on est tres peu descriptif sur le premier post. En gros je vous balance une photo et a vous de commenter. Quand je vois des fois le temps que je passe a trouver le bon angle de vue, cadrage ou meme en post traitement pour un photo, je pense que l’on pourrai prendre un peu de temps pour presenter la photo. Un texte qui accompagne sans decrite toute la technique de la photo mais plutot raconter l’histoire de la photo. - Je pense aussi que certain commentaires de photo sont tellement pousser niveau technique, qu’il ne reste plus de place pour les nouveaux (ou pas d’ailleur) qui auraient voulu commenter cette photo de facon plus subjectif, plus artistique. Tous les photographe ne font pas de la photo pour la technique, certain ont plus une sensibiliter que du savoir technique : je ne suis pas en train de dire que la technique ne sert a rien, mais simplement qu’il peut y avoir d’autre facon de critiquer(pas forcement de facon negative) une photo que de part la profondeur de champs, l’exposition, la penchouille.... (d’ailleur j’ai vue qu’il avait ete ajouter recement quelques question qui sont doivent aider a commenter une photo : pas mal mais j’ai pas vu beaucoup de commentaires utilisant cet aide.) - Une chose qui pourrais etre sympa sur ce forum ( je sais vous aller dire oui mais c’est du boulot et c’est pas toi qui va le faire, effectivement jy connais pas grand chose en programmation de site) c’est des mini challenge. Je m’explique. Certain d’entre vous doivent connaitre My’N’Club de NIKON qui ets un site ou les gens poste des photos non pas dans des forum mais au travers de mini galleries de tournoi ou challenge creer soit par les utilisateurs soit par les administrateurs avec un theme, un nombre de photo et un temps limiter. Durant la premiere phase, les membres postes des photos dans le challenge dans la limite de temps et de photos. Durant la seconde phase, les membres votent pour leur photo prefere pendant un certain temps, puis les photo les mieux notes sont conserver pour les 1/8 puis ¼ ½ et finale. Je trouve le systeme sympa et je pense que ca pourrai marcher sur declic, surtout que tous les membres y compter les nouveaux pourraient participer. - Certain mardi declic ne sont pas organiser et ca se recent. Du coup au fil des semaines, de moins en moins de membres viennent, seule les nouveaux remplissent la salle : pourquoi ? surement parce que les ancien ne trouve plus d’interert a assister a ces reunion ou on parle certe de photo mais un peu comme si on etait au cafe du coin. Il n’y a pas vraiment de fil conducteur. Apres je ne dit pas que tous els mardi sont comme ca, mais du moins c’est ce que j’ai ressentit et cela explique surement mes visites de moins en moins frequente. On revient au meme probleme, ce n’est pas toujours aux meme de tout organiser, mais pour ca il faut des membres investit dans l’association pour faire VIVRE cette association, pas seulement SURVIVRE. - Il en est de meme pour les sorties. J’ai pas participer a beaucoup de sortie mais je me rappel d’une a confluence ou ca n’avais pas ete organiser, on a mis plus d’1/2 heure a tous se retrouver entre les retard, ceux qui n’attendaient pas au bonne endroit., puis apres on ne savais pas ou il fallais aller> ok la meteo n’etait pas claimente et ca s’est fini au cafe du coin. - Il me semble que les mini groupes de formation organiser par Jean Luc ont bien fonctionner. C’est surement une des choses a reproduire par la suite. En comiter restreint c’est plus facile d’apprendre. Cependant ca n’a pas ete proposer a beaucoup de personne. (je ne suis peu etre pas au courant) tout comme le parainage. - Je repense aux mini challenge, ce systeme permetrais de selectionner les photo pour la vitrine aussi, avec la participation de tous les membres ! - pour finir, je pense que certain nouveaux membre, quand ils debutent ont peur de poster des photos a causes des remarques assez appuyer et pas toujours constructives qu'ils peuvent voir sur d'autres posts.
Contribution le : Aujourd'hui 00:24:17
|
|
|
_________________
anaphken C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. http://www.flickr.com/photos/anaphken/ |
||
|
||
|
|
Re: Paysage Nocturne |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
20/07/2009 13:52 De Vancouver
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 204
![]() |
peut etre, mais les filtres sont rester en FRANCE!!!! toute ma vie dans deux valsies de 23kg, j'ai du faire des sacrifices!!!
je suis pas sur que le filtre neutre degrader soit la meilleur solution ce se serait vue sur le haut des bulding non? une autre photo bien exposer sur les batiment et recoller sur celle ci serait surement mieux non?
Contribution le : Hier 22:46:01
|
|
|
_________________
anaphken C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. http://www.flickr.com/photos/anaphken/ |
||
|
||
|
|
Re: l'eau vive |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
29/01/2009 01:04 De Villeurbanne
Groupe:
Webmasters Post(s): 793
![]() |
Citation :
- A noter que chez B+W, le ND1000 porte la référence "110" mais il n'est pas permis avec de prendre une photo face au soleil. Il est indiqué pour la photographie de métaux en fusion. - Au dessus, il y a la référence "113" qui pour reprendre la même nomenclature équivaut à un ND10000 et est indiqué pour la photographie astronomique. - Et enfin, pour photographier le soleil, B+W préconise la référence "120" correspondant à un ND1000000, le seul capable de stopper tous les IR. Je n'ai jamais vu en vente un 113 ou un 120. Benjiv, j'ai parlé dans un premier temps de coef multiplicateur parce que ça me paraissait plus parlant pour comprendre le principe (pas sûr que ça parle à tout le monde la syntaxe de suites arithmétiques ... donc non, je n'ai pas l'impression de blablater). C'est notamment pour cette raison que j'ai mis en entête du post qu'il sera étoffé à l'avenir. ![]() Merci quand même d'avoir précisé ça.
Contribution le : Hier 22:39:46
|
|
|
_________________
http://damiencarron.fr/ |
||
|
||
|
|
Re: éthique et déontologie du post-traitement |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
25/08/2006 17:57 De 69005 Lyon
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 2517
![]() |
l'intégralité de l'article ici :
http://www.cnrtl.fr/definition/photo PHOTO, subst. fém. Abrév. usuelle de photographie. …………………………………………………………………………. 2. [Corresp. à photographie A 2] Aimer la photo, faire de la photo; exposition de photo. Le petit jour étant lent à venir et la lumière étant mauvaise pour la photo (Cendrars, Bourlinguer, 1948, p.163). B. ?1. [Corresp. à photographie B 1] Prendre une photo; faire une photo; prendre qqc. en photo; développer, tirer, retoucher des photos; manquer, rater, réussir une photo; photo floue; tirer une photo en grand format; album de photos. On frappe. C'est l'autodidacte: je l'avais oublié. Je lui ai promis de lui montrer mes photos de voyage (Sartre, Nausée, 1938, p.52). ………………………………………………………………………… ? Photo-souvenir. V. souvenir. ? En partic. Portrait photographique. Prendre qqn en photo; être mieux en photo qu'en naturel, qu'au naturel (fam.). ………………………………………………………………………… ? ? Loc., pop. Tu veux ma photo? [Manifeste l'agacement du locuteur envers une pers. qui le dévisage avec insistance] P'tit Louis: Suzanne, tu connais l'mec qu'est sous l'orchestre, là , avec les deux autres en gris? Suzanne: Non. P'tit Louis: Qu'est-ce Qu'est-ce qu'il a à te viser comme ça? C'est-t-y qu'y veut ta photo? Y t'reconnaîtra. J'vas aller lui demander c'qui t'veut (E. Heuzé, Monsieur Victor, 1931, p.24 ds Cellard 1982). 2. [Corresp. à photographie B 2] Photo en première page d'un journal. Mon oeil de voyageur se réjouit (...) au Geographical Magazine, avec des photos admirables qui remplissent l'âme de nostalgie (Morand, New-York, 1930, p.128). ………………………………………………………………………… ecc. ecc. ecc.
Contribution le : Hier 22:23:20
|
|
|
_________________
"Si ta photo n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez prés": Robert CAPA |
||
|
||
|
|
Re: Paysage Nocturne |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
20/07/2009 13:52 De Vancouver
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 204
![]() |
jlai eu l'eclair, a droite, on en voyais pas plus il etait trop loin.
et non a 400 ISO ca va le bruit 800 ISO est souvent acceptable mais au dessus c'est pas la peine d'y pense c'est pourri. ptetre qu'un de ces 4 jregarder pour un boitier qui gere mieux le btruit, mais bon pour mon usage actuelle... ben jfais avec!
Contribution le : Hier 22:20:35
|
|
|
_________________
anaphken C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. http://www.flickr.com/photos/anaphken/ |
||
|
||
|
|
Re: Paysage Nocturne |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
13/01 18:36:54 De lyon
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 711
![]() |
mais ça t'aurais permis de choper l'éclair en + un D90 en 400 iso t'as aucun souci de bruit ??
Contribution le : Hier 22:11:14
|
|
|
_________________
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard - john stuart mill http://www.flickriver.com/photos/msimma/sets/ |
||
|
||
|
|
Re: Paysage Nocturne |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
20/07/2009 13:52 De Vancouver
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 204
![]() |
F11 ma permis daugmenter mon temps de pause c'est tout..
je vais essayer le filtre bleu merci
Contribution le : Hier 22:09:04
|
|
|
_________________
anaphken C'est la nuit qu'il est beau de croire à la lumière. http://www.flickr.com/photos/anaphken/ |
||
|
||
|
|
Re: éthique et déontologie du post-traitement |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
13/01 18:36:54 De lyon
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 711
![]() |
Citation :
alors c'est que tu fais de la "photographie" mon cher Mon_oeil et pour l'instant j'ai pas vu une seule expo ou un bouquin sur ta "photographie". désolé mais tu fais parti de tous ces gens y compris moi qui font de la photo pour leurs loisir, alors vient pas me raconter ce que veut dire la photo. tu fais de la photo, tout simplement et quand tu feras de la photographie, là oui tu auras dépassé un autre stade. au plaisir monsieur. n'y voit pas comme une attaque personnel simplement d'expliquer ma façon de voir les choses sur la "photo".
Contribution le : Hier 22:05:13
|
|
|
_________________
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard - john stuart mill http://www.flickriver.com/photos/msimma/sets/ |
||
|
||
|
|
Re: Paysage Nocturne |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
13/01 18:36:54 De lyon
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 711
![]() |
rajoute un filtre bleu leger sur le shoot original, dans ce genre de situation pas besoin de monter jusqu'a f11, tu y gagneras rien f8 ça t'aurais permis de gagner en vitesse de diaph
Contribution le : Hier 21:47:48
|
|
|
_________________
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard - john stuart mill http://www.flickriver.com/photos/msimma/sets/ |
||
|
||
|
|
Re: l'eau vive |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
13/01 18:36:54 De lyon
Groupe:
Declicien(ne) Post(s): 711
![]() |
la technique est lĂ , le cadrage est ailleurs, sinon belle couleurs
Contribution le : Hier 21:44:52
|
|
|
_________________
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard - john stuart mill http://www.flickriver.com/photos/msimma/sets/ |
||
|
||
|
|
Re: l'eau vive |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
29/01/2009 01:04 De Villeurbanne
Groupe:
Webmasters Post(s): 793
![]() |
Guillaume, je ne sais plus sur quel site, il y a peut ĂŞtre deux ou trois ans, j'ai vu une photo faite de nuit, en montagne en pose longue.
Temps de pose : 12h Ça te permet notamment d'avoir de longs filés dans la nuit grâce aux étoiles. Sinon oui Flocool, c'est également envisageable ![]() Concernant les durées avec un filtre ND4 par exemple : Sans filtre tu as une mesure du temps d'exposition de 1sec, tu mets le filtre et tu devras faire une pose de 4sec ![]()
Contribution le : Hier 21:08:18
|
|
|
_________________
http://damiencarron.fr/ |
||
|
||
|
|
Re: éthique et déontologie du post-traitement |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
15/06/2006 19:10 Groupe:
Webmasters Declicien(ne) Post(s): 3116
![]() |
J'ai mélangé mes pinceaux...
L'article proposé par Dufy et celui proposé par Flocool sont effectivement les mêmes. Un instant j'ai cru que celui scanné par Flocool était celui de Sorferru. Désolé pour cette erreur, mais il faut dire qu'ils parlent du Directeur de Visa pour l'image (http://www.visapourlimage.com) qui lance un débat sur l'éthique et la déontologie... et de photoshop. Oui, les journaux pratiquent souvent le copié-collé... Ils partagent souvent les mêmes articles... parfois ça tire vers le plagia... il est rare qu'ils citent leurs sources... comme on le voit souvent sur des forums. La raison principale à cela c'est sans doute : vendre. Raison pour laquelle aussi certains journaux trafiquent leurs images sans honte (en pouvant se regarder dans un miroir). [b]Vendre... Se vendre... Se plier à la tendance... jusqu'à croire que la tendance c'est nous. (la suite plus tard... peut-être... )
Contribution le : Hier 20:13:17
|
|
|
_________________
S'adapter... |
||
|
||
|
|
Re: l'eau vive |
|
|---|---|---|
|
Déclicien(ne)
![]()
Inscrit:
29/01/2009 01:04 De Villeurbanne
Groupe:
Webmasters Post(s): 793
![]() |
La question de FF ou APS-C, tu peux l'oublier vu qu'il existe des bagues sautant des paliers.
Autant pour moi pour le Pentax ^^ Et oui, je les apporterai aux prochaines soirées Déclic ![]() Revenons aux photos maintenant ![]() EDIT : j'ai rajouté un lien pour des bagues de réduction sur Ebay dans le post au dessus ![]()
Contribution le : Hier 19:33:12
|
|
|
_________________
http://damiencarron.fr/ |
||
|
||

Nos Liens






lol




