40Mpx
C'est surtout pour accéder à des niveaux de retouches très très fines je pense, dont on a besoin notamment en mode, ce qui va dans le sens des MF qui proposent des images terriblement plus piquée que les reflex.

Après pour les tirages, tout dépend la résolution dont on a besoin.
Tu peux faire de très grand tirage avec un simple 12Mpx, mais cela signifie que tu ne regarderas pas l'image le nez collé dessus.

Après il existe des solutions encore beaucoup plus poussé, dépassant la allègrement les 100Mpx, pour d'autres usages ...
Mais rien que chez Hasselblad, ça monte à près de 60 actuellement.

petit UP ? :))

question bête, 40 Mo c'est pour faire du print sur des affiches d'immeubles ?

"Le 400 mètres haies images, c’est comme un marathon photo. Sauf qu'en plus d'être ouvert aux photographes, les graphistes et autres tritureurs d'images numériques sont plus que bienvenus ; et que le parcours est à la fois plus court et plus tortueux."

Bonjour à tous ! Le marathon photo que j'organise à la Salle des Rancy, rue Vendôme, est donc de retour.

Pour cette troisième édition, qui se déroule pendant Libre en Fête, quelques nouveautés :

- ouverture aux graphistes également
- 3 sujets
- 2 phases dans le marathon
- un fonctionnement orienté cultures libres : licences libres, open street map...

Phase 1 : marathon classique, 1h30 pour répondre à l'un, à l'autre, ou aux deux sujets proposés pour les + gourmands

Phase 2 : c'est un marathon spécial Libre en Fête, donc injectons un peu de cultures libres ! Ici, une heure et demi pour répondre au troisième sujet en s'inspirant / intégrant l'une des images ramenées par l'un des autres participants lors de la première phase... Oeuvres libres pour le temps d'un marathon ! (ou pour plus longtemps, pour qui le souhaite : dans ce cas, on vous propose de permettre le libre accès à vos photo sur open street map (un google street map, mais en version libre).

Bref, c'est samedi 20 mars, c'est de 14h à 18h30 (mais vous pouvez arriver en cours, on n'est pas strictement à cheval sur la discipline).

PS : des personnes veulent se tenter le coup d'être jury ? C'est encore possible...

Lieux : MPT Salle des Rancy, 249 rue Vendôme, 69003 Lyon (métro Saxe-Gambetta)

J'aime bien aussi. je suis moins "puriste" sur l'aspect prise de vue et tu prouves qu'avec pas grand chose et de bonnes idées on peut faire des photos rafraichissantes.

Je serai plus puriste en terme de BD les Mangas sont en général en N&B

J'aime bien ce point de vue. ce type de batiment est plus sympa le soir même si moins animé.

Et je préfère largement les openspace d'extérieur comme cela que de l'interieur (bruyant).

Après pour y mettre de la vie et des personnes, peut être certains figurant de déclic photo pourraient s'introduire dans le batiment et "poser". une sorte de performance

Citation :

travail TRÈS intéressant, même si pas toujours ( pas vraiment ) < des portraits de rue >

dans lesquels, toutefois, il me fait bcp penser à Diane Arbus

merci de nous l'avoir signalé

Top 10 de National Geographic :
http://ngm.nationalgeographic.com/2009/12/top-ten-photography

Parfois le tri que nous faisons et surtout l'image ou les images postées ne reflètent pas le fond d'une série ou le travail habituel.

Déclic doit-il être une vitrine qui ne serve qu'à mettre des images bien ficelées techniquement ou artistiquement ?

Le tout pour s'entendre dire : "super" - "bien géré" - "bien vu"...

Perso, je ne le pense pas et préfère être souvent provocant dans les images postées.

Pourquoi ce choix ?

1 - L'exploration de nos réactions, de nos ressentis et sentiments différents pour l'interprétation d'une image ou d'une autre nous montre les différences de visions.
2 - Pour voir ce que l'on n'avait pas vu ou ressenti en temps que témoin d'un instant figé sur une image.
3 - Pour casser volontairement la routine d'un forum qui deviendrait comme trop limpide.
4 - Pour nous obliger à essayer un peu d'accepter qu'une image n'est pas forcément une carte postale.

Dans cette démarche, tout image n'est postée dans le seul but de s'améliorer dans les choix techniques et parfois artistiques - des fois ces derniers d'ailleurs non voulus -.

Le regard des autres est intéressant car une photographie est un peu comme un tableau et ne vit que par celui qui la regarde.

Pour autant as-ton besoin systématiquement de dénigrer l'image de façon plus ou moins violente ?

Franchement, je me pose la question et n'est pas la réponse, ou plutôt de réponse précise.

Ceci étant, je trouve qu'en ce moment les commentaires sont parfois exagérés. Ce n'est pas le fait qu'ils soient durs, chacun à le droit de s'exprimer. C'est d'autant plus légitime si le Décilien(e) propose quelque chose d'intéressant pour une amélioration ou dans le style du sujet.

Perso, certaines images ne me disaient rien et je n'ai pas commenté. Puis le temps à passer et j'ai fini par comprendre mieux l'approche faite par l'auteur et dont par commenter aussi.
Quand je ne comprends pas, j'essaie de chercher ce qui a motivé la pose, le cadrage, ect.... Je n'y arrive pas toujours, mais ce n'est pas bien grave.

J'espère que ce post fera l'objet de réponses pour engager un vrai débat afin d'apporter un plus, un intérêt certain à notre site.

Si chacun (moi y compris) s'interroge sur sa façon de faire (post de photo ou de commentaire) sur Déclic, alors peut-être que, par ex, le Domino reprendra par ex. Alors peut-être, autre ex, que la Déclictée reprendra aussi.

Peut-être aussi que nous verrons des posts. En ce moment une "petite poignée" de personnes postent et je trouve que c'est dommage.

Bien entendu tout cela n'engage que moi mais une partie de mes propos est facilement vérifiable.

Pas de données Exif, difficile de commenter la partie concernant l'APN pour la prise de mesure, temps d'expo, ect..

Tu n'as pas utilisé le 700 mpix max d'un coté, une raison particulière du à un recadrage ?

La lisibilité de cette image me gêne : vélo coupé à G, moto coupée à D.
J'aurai aimé voir un plan plus large.

Les couleurs sont là, le sujet aussi mais il manque un petit truc qui la rendrait plus attrayante à mon gout.
La présence de la personne est un vrai "plus".
Je serai bien curieux de voir d'autres essais.

Tes deux dernières images me font penser à un arrêt sur image de films américains des années 90.
Ce n'est pas un reproche

Un exercice pour moi : mettre de la vie dans mes photos. Voilà donc un essai. Qu'en pensez-vous ?

Attacher un fichier:

---

  burger king_640x480.jpg (34.91 KB)

J'ai fait plusieurs essais sur ce sujet... j'ai finalement retenu celle là. J'attends vos commentaires pour savoir si j'ai eu raison

Attacher un fichier:

---

  orange_640x480.jpg (68.05 KB)

Merci à tous pour vos commentaires, désolée pour ma réponse tardive…

Merci à petitelo de ne pas lâcher le morceau… sinon j’aurai peut être mis encore plus de temps à répondre !

Je suis juste un peu débordée en ce moment pour participer ici… Si vous êtes bien sages, je vous montrerai bientôt ce que je fais (certains en auront un aperçu demain soir… Normalement !)…

Alors pour répondre à chacun d’entre vous :

Pour Petitelo : je vous raconte : Voyage au Sri Lanka (pays superbe, habitants charmants, paysages magnifiques !) et halte devant une maternelle…. Juste ma tranche d’age préférée : les 3-5 ans !!! Du coup je me pose dans un coin et je les regarde… Tout en faisant des coucous et en jouant avec eux ! Un vrai moment sympa…
Anng a très bien saisi le déroulement du « moment » de la photo :
Je me sens un peu seul/A deux c'est mieux,super j'ai entraîné le copain/A 3 c'est trop bien

Voici une nouvelle version du montage sur fond noir, les photos ne sont pas raccord (pour Corven) mais comme il ne s’agit pas d’un panoramique mais de 3 fois la même photo avec des acteurs différents, je n’ai pas cherché à le faire !

Pour MS1 : sur écran calibré les photos ne me paraissent pas sombres et mes courbes de niveau semblent correctes….

Pour Joe : les mouchoirs font partie de l’uniforme… peut être pour pouvoir baver tranquillement !!

Pour ceux qui en redemandent en voici aussi une autre…. Post traitement discutable;.. Mais pas eu le temps de me fouler trop fort ! lol

Merci encore à tous !
A bientôt !

Attacher un fichier:

---

  undeuxtroisbisnoir.jpg (116.31 KB)

Exif de la photo:

---

        Model : , Focale : , vitesse : , ouverture : , iso : , Programme :

---

  DSC_9638.jpg (132.19 KB)

Exif de la photo:

---

        Model : NIKON D700, Focale : 150 mm, vitesse : 1/1250, ouverture : f/5.0, iso : 1600, Programme : Priorité ouverture

---

vos retours sont intéressant

Corven:
c'est un immeuble vers la gare de Vaise

MS1:
je n'avais pas mon trépied,j'ai posé l'appareil sur un muret et je l'ai calé comme j'ai pu!
me souviens plus précisément du temps de pose,mais c'était de l'ordre de 6 à 8 sec. donc forcément,les gens en mouvement,et il y en avais! n'apparaissent pas!
mais il y en a quand même au moins 2 !(à l'avant dernier étage au départ de l'escalier en colimaçon,et au 2eme étage dans la zone à gauche,la baie vitrée de droite)
voici une autre version recadrée comme le suggère Corven,
quand à la penchouille,il me semble que l'arrête verticale d'angle de l'immeuble est incurvée,déformation dù à l'objectif.

l'objectif du Yashica est plus que correcte,mais en dessous de mon Rolleicord ou de mon Minolta Autocord.

Attacher un fichier:

---

  D1000011-v2.jpg (157.62 KB)

Belles couleurs. Le top ça aurait été un personnage à un des étages vitrés.

Je ne vois pas de penchouille mais je pense que ton axe de visée n'était pas complètement horizontal mais légèrement incliné vers le bas. Les horizontales sont horizontales mais les verticales dévient légèrement. Tu peux redresser cela avec l'outil perspective de toshop.

Citation :

Ho ! quel langage...

Pour le reste, c'est assez rigolo, perso c'est la première chose que j'ai vu.

c'est du très beau Jacques Tati ( Mon oncle, Playtime ), avec tout ce qui va avec

effectivement un certain mouvement sur les escaliers aurait completé l'histoire, ainsi que le comptable en train de tripoter la femme de menage du troisième étage, ou les mecs de la sécurité discutant dans les toilettes sur le tiercé du jour suivant ; mais déjà comme ça j'aime bcp !

et pou le reste, soyons des photographes, pas de géomètres ...

Ce qui attire l'oeil c'est le niveau central, surtout les escaliers et c'est là que ça penche tout léger.

C'est curieux,
la zone à gauche me parait bien de niveau,mais à droite effectivement ça penchouille légèrement!
ça ne m'avais pas échappé,mais si je redresse à droite,la zone à gauche héritera de la penchouille!
alors? déformation dù à l'objectif? maçonnerie non conforme?
ou alors la partie vitrée de l'escalier n'est pas dans le même plan ,dans le même alignement que le mur de gauche.
(enfin,si on parle de la même chose!)
merci de me préciser

d'accord avec corven, pas contre ils manquent peut etre le plus important, de la vie, (mouvement de gens), temps d'exposition ? sur trépied ?

- Rogne ce qui dépasse de l'étage le plus bas (et donc rogner aussi quelque part en largeur pour conserver le format carré),
- Gomme l'antenne,
- Un petit coup de redressement, ...

... et ça sera mieux que sympa


Il est où ce bâtiment ?
Merci

J'aime bien les différences qui se dégagent entre les escaliers forcément en courbes par rapport aux autres lignes bien droites.

Je ne suis pas fans de la légère penchouille.

je vous propose cette image,
argentique en 6x6

vos avis?

exif: yashica-mat, pellicule fuji réala 100 iso (périmée depuis 2001)

Attacher un fichier:

---

  D1000011-v1.jpg (159.33 KB)

bah!
il fait 200g de plus qu'un Nikon D3!
ça ne me changerais pas tellement de mon Bronica EC-TL qui pèse lui 2Kg!
quand à l'ordinateur,tu as raison!40 mégapixel!...

Pourtant pas compliqué. 2/3 photos montrent un visage dans l'ombre. Ca te satisfait ?

Si oui, alors rien de plus à dire. Mais pour moi la photo, ce n'est pas comme ça que je la voie.

Un visage, faut le voir, le lire. Par ex :
http://1x.com/photos/popular/day/31953/
ou bien :
http://1x.com/photos/latest-additions/31960/
voire même :
http://1x.com/photos/portrait/31855/

Va falloir un sherpa pour le porter la journée ou la nuit ou les 2 et un sacré ordinateur à la maison pour traiter les images.

Pentax a commencer, d'autres suivront surement. Ils n'ont pas fini de nous étonner.

ARRGHHHH


il semblerait que l'Arlésienne soit enfin là!
en effet,il avait été annoncé depuis pas mal de temps.

il a une sacrée gueule!

la fiche technique est des plus alléchante,de plus d'après ce que je sait,on pourra monter les obj. manuel et autofocus du moyen format argentique Pentax 645,la monture est identique!

la gamme est assez complète,abordable,et ce ne sont pas des culs de bouteille!

c'est sur! Hasselblad Mamiya et quelques autres vont tirer la gueule!

il ne leur reste plus qu'a sortir un FF 24x36!

Un spécial Cathyfifi


Après les rumeurs, Pentax vient d’officialiser l’arrivée de son moyen-format, le 645D, qui vous proposera un capteur Kodak CCD de 40 Mégapixels, un nouveau processeur PRIME II, la conversion A/N 14 bits, un écran de 3? avec une résolution de 920K points, 70 joints de protection, un double slots SD/SDHC, un nouveau module AF Safox IX+ (11 collimateurs dont 9 croisés), un viseur à 98% et une cellule 77 zones, le tout dans 156×117x119 mm pour 1,48kg. Il sera accompagné du Pentax D-FA 645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW équivalent à 43,5mm au format 35mm, résistant à l’eau et à la poussière, avec un revêtement anti-reflet, un diaphragme circulaire, le tout motorisée SDM.
Il ne sera pour l’instant commercialisé au Japon à partir de mai 2010 au prix de 850000¥ soit 7000 euros, ce qui n’est pas cher pour un moyen-format. Quant à l’objectif, comptez 100000¥ soit 820 euros, ce qui n’est pas cher non plus. Je ne connais pas encore la qualité du machin mais à ce prix là, ce sont les autres Mamiya, Hasselblad et Phase One qui vont tirer la gueule !



Via : http://www.journaldugeek.com/2010/03/ ... tax-officialise-son-645d/

Vouai je sais je suis un gros Geek

eXcellent, j'aime beaucoup le concept :)

Ma bouche est tout à ...
hum non, trop tendancieux
je serais heureux de t'offrir ma...
non plus
je veux bien poser si l'occasion se présente (mieux :)